- Paco, tenemos que hablar.
- Dime, cari.
- Hemos terminado.
- ¿Ya? Qué conversación más cortita. Así me gustan a mí.
|
|
Blog con contenido variado. En caso de detectar links erróneos u obsoletos, se agradecerá un comentario en la entrada correspondiente a fin de retirar/actualizar dicha entrada. |
- Paco, tenemos que hablar.
- Dime, cari.
- Hemos terminado.
- ¿Ya? Qué conversación más cortita. Así me gustan a mí.
¿Por qué los ingleses conducen por la izquierda? Aunque para ellos somos nosotros los que vamos al revés, lo cierto es que sólo en el 34% del mundo se continúa conduciendo por la izquierda.
¿Cómo que “continúa”? ¿Acaso los que cambiamos algún día el sentido de circulación normal somos los que “vamos bien”, es decir, por la derecha? En realidad, todo viene del tiempo de los Romanos.
Normalmente diestros, los jinetes y carreteros usaban la fusta con la derecha, guiando las riendas con la izquierda, de modo que para resguardar a los peatones se orillaban a la izquierda en las calzadas de la época.
Por tanto, la circulación por la izquierda era la solución más lógica en la época del desarrollo del comercio y el transporte de los productos agrícolas en calzadas reguladas.
Sin embargo, parece todavía más plausible la idea de que los caballeros medievales, generalmente diestros también, blandían a esa mano sus lanzas y espadas en las justas y torneos. Cuando se cruzaban en los caminos, los jinetes armados se guardaban bien de ofrecer su lado débil, de manera que así tenían las armas bien dispuestas para defenderse.
También se sabe que el pontífice Bonifacio VIII, al crear el año Jubileo a finales del siglo XIV, ordenó que los peregrinos que se dirigían a Roma circularan por la izquierda.
Bien, de acuerdo, “antes” se circulaba por la izquierda. ¿Por qué se cambió a la derecha en gran parte de los países del mundo?
Según se dice, la costumbre del sentido de circulación “al revés” provenía de tiempos romanos. Los Patricios eran los únicos que tenían el derecho a moverse hacia la izquierda, mientras que los plebeyos, -el pueblo y los pobres en general- tenían que cederles el paso y utilizar la banda derecha.
Sin embargo, la Revolución francesa, cambió el mundo en 1791 con su lema de “Liberté, fraternité et …egalité”.
El motivo de haber mutado el orden normal de estos conceptos para colocar el de “igualdad” en último lugar de la terna es porque abre la puerta a comentar que, a partir de aquel momento, “los privilegios de los Patricios desaparecieron”, y nadie tuvo ya dicha prerrogativa.
Las invasiones napoleónicas impusieron la norma de conducir por la derecha en casi la totalidad de los países europeos.
La excepción, una vez más, fue Inglaterra, nación que Napoleón no consiguió conquistar y que siguió fiel a una tradición, conducir por la izquierda, que exportaría, más adelante, a sus colonias y a la Commonwealth.
Eso sí, las malas lenguas indican que Bonaparte impuso, sencillamente, ¡su condición de zurdo!
En la actualidad, el 34% de la población del mundo conduce por el lado izquierdo de la carretera, mientras que un 66% lo hace por la derecha. Si tenemos en cuenta el número de kilómetros de carreteras, el 28% conduce por la izquierda; 72% por el lado opuesto.
¿Y en España? No fue hasta los años 20 que se estableció la conducción en el lado derecho -en Portugal tardó hasta 1928-, y en Escandinavia, por ejemplo, se condujo “a contramano” hasta finales de los 60. El último país del continente europeo en pasarse a la circulación por la derecha fue Suecia, lo hizo en 1967.
Hoy, prácticamente sólo en las antiguas colonias británicas (o territorios fuertemente influenciados por el imperio británico) se circula por la izquierda, como es el caso de Japón.
Fuente: link
Hace mucho que no veo a mi amigo Alonso Quijada, teniendo en
cuenta lo que llevamos con el tema de la pandemia.
Teníamos pensado hacer una reunión presencial, pero visto que
la situación no mejora, al final hemos decidido utilizar la tan últimamente extendida
herramienta de la video-conferencia, y nos hemos puesto manos a la obra.
Los que conozcan un poco a Alonso por lo que he ido
escribiendo sobre las cosas que me cuenta seguro que se pueden imaginar que
esta vez tenía una buena batería de temas que le llevarían a cabalgar sobre
Rocinante, pero intentaré extraer de entre todo lo que me contó un tema
relacionado con algo muy en vigor en los últimos tiempos. Los ERTE y sus
prestaciones.
Es un tema que Alonso tenía ya preparado desde que el 8 de
septiembre pasado vio en TVE1 una entrevista a Pepe Álvarez (https://www.ugt.es/los-trabajadores-en-erte-tienen-que-mantener-el-70-de-la-prestacion),
en la que se decía literalmente que los trabajadores en ERTE tienen que
continuar cobrando lo que cobran ahora el 70% de la prestación, para
seguir con Esta medida, que fue introducida introducida por los Gobiernos
del PP durante la crisis económica anterior, tiene que ser revertida, según
Pepe Álvarez.
Me decía Alonso que no puede estar más de acuerdo con esta
afirmación, pues la pretensión era reducir la prestación del 70% al 50%, que en
la situación actual podría ser un grave problema con la cantidad de gente que
hay afectada por esa situación.
Sin embargo, Alonso explotaba cuando lo que no se dice en
esa noticia es algo mucho más grave, y es que el actual Gobierno (y no los
anteriores) sacó un Real Decreto por el cual la prestación por desempleo
tiene un límite. Lo máximo que puede cobrar una persona que no tiene hijos son
1.098,09 euros.
Es fácil hacer unos pocos números para saber que cualquier
trabajador que gane por encima de 1.344,60 €/mes brutos (en 14 pagas) cobrará menos
del 70%. Y que desde ahí, según suba el sueldo del trabajador, irá cobrando en
el ERTE un porcentaje que bajará hasta el 26,98% de su sueldo.
¿Dónde está el tan cacareado 70%? A poco que se busque se encuentra que el salario bruto medio en España este año es de 1.714,94 €/mes (en 14 pagas), lo que significa que un ciudadano con un salario bruto medio en ERTE cobraría un 54,88%.
Por hoy no os cuento más de lo que me trasladó Alonso, pues
sería un no parar.
Que cada cual saque sus propias conclusiones, pero sobre
todo que se informe y conozca la verdad, y no lo que a otros les interesa que
se cuente y se sepa.
P.D.: Por lo visto, la medida fue doblemente introducida por
el Gobierno anterior, ya que así lo cita la noticia, transcrita literalmente
(no es un error)
- Paco, ¿has lavado la ropa?
- Espera, que estoy con un crucigrama; 6 letras, decir cosas favorables de una persona.
- Alabar.
- QUE YA VOY, JODER.
“Bendito sea el hombre que, no teniendo nada que decir, se abstiene de demostrárnoslo con sus palabras.”