|
|
Blog con contenido variado. En caso de detectar links erróneos u obsoletos, se agradecerá un comentario en la entrada correspondiente a fin de retirar/actualizar dicha entrada. |
Modelo de recurso de multa por estacionamiento en doble fila
Don _________________________, mayor de edad, con
domicilio en ________________, con D.N.I. núm. _________, comparece y
respetuosamente.
EXPONE
PRIMERO.- Que con fecha _______, he sido denunciado por infracción en base al
siguiente hecho: "___________", por lo que se le anuncia una sanción de _______ Euros.
SEGUNDO.- Que no
hallándose conforme con los hechos que se le imputan, ni con la sanción
propuesta, formula el siguiente (ESCRITO DE ALEGACIONES, RECURSO ORDINARIO, DE ALZADA, DE
REPOSICIÓN), que fundamento en las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERO Que no es cierto que el vehículo se encontrara aparcado en tal
sitio, sino que realicé una parada del vehículo
durante un tiempo inferior a dos minutos, según me autoriza el
artículo 38 de la Ley de Seguridad Vial, y por lo tanto
no se ha infringido la normativa vigente.
SEGUNDO Que se
está atentando a su
vez contra el
principio de legalidad, ya que el artículo 69 de la Ley de Seguridad Vial
recoge como circunstancias en orden a las
que graduar las sanciones: gravedad, trascendencia
del hecho, antecedentes del infractor y peligro
potencial creado. El
boletín de denuncia se limita a la escueta descripción fáctica que ha quedado expuesta, sin añadir nada referente a los
elementos agravatorios descritos en el
artículo citado y no se recoge que hubiera gravedad, trascendencia, peligro potencial o antecedentes infractores, por lo cual
solicito se decrete el apercibimiento o se aplique la sanción en grado mínimo.
TERCERO Que por lo anteriormente
expuesto, no debería haber sido sancionado debido a que el estacionamiento se produjo por
fuerza mayor, motivado por la necesidad imperiosa de acompañar a una persona
impedida al portal de su domicilio.
CUARTO Que con el fin de desvirtuar la
presunción de veracidad "iuris tantum" sentada
por el artículo 76 del R.D.L. 339/90
SOLICITO LA PRACTICA DE
LA PRUEBA consistente
en la aportación por el agente
denunciante de los
elementos probatorios en que se fundamenta el hecho denunciado,
pues el propio artículo 76 impone
como deber a los agentes de la autoridad la aportación de tales elementos
probatorios, sin que surta
tal efecto la mera
alegación y posterior ratificación del agente
denunciante, si no
consta en el expediente incoado tal elemento probatorio
Por todo lo anteriormente expuesto
SOLICITA
Se sirva admitir el presente
escrito, tener por hechas las manifestaciones contenidas en el mismo, previas
las manifestaciones oportunas y demás tramites de rigor, además de que se
cumplimenten las PRUEBAS SOLICITADAS, por considerarlas FUNDAMENTALES, se de
traslado de las mismas a esta parte, y a su tenor acuerde dejar sin efecto la
denuncia y la sanción anunciada.
Tributos y cañas (fábula fiscal)
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La
cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en
la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así,
según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían
este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió
en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “
Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos
desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían
antes. Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja
no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo
debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una
porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces
el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º
pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en
función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que
cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de
ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33%
).
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%).
· El 10º pagaría 50€ en lugar de 59€:(ahorro 15%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros
bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que
estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “ Pero él
recibió 9€”
“Sí, es correcto”, dijo el 5º hombre. “ Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces
más que yo.”
“Es verdad ”, exclamó el 7º hombre. “¿ Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€?
¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“¡Un momento !”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “¡
Nosotros no hemos recibido nada de nada.
El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron
y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta
descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera
LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados,
profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de
impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se
benefician más de una reducción de impuestos. Pónganles impuestos muy
altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca
más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en
el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Moraleja: "El problema con el socialismo es que uno termina
quedándose sin el dinero de la otra gente”.
Y ya lo
dijo Margaret Tatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás"
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
¿Lo sabías? (13/30)
El origen de palabras y
expresiones que usamos todos los días sin saber de dónde vienen.
CURRICULUM:
Es un término latino que significa
"carrera a pie". El término completo es "curriculum vitae" (carrera de una vida, en
latín).
Un segundo de gloria
A finales de 2008, y dentro de la conocida serie española Cuéntame cómo pasó, se emitió un capítulo en el que a Antonio Alcántara se le hacía entrega del premio de empresario del año. Este video es un extracto de ese capítulo, en el cual aparece durante un segundo (su segundo de gloria), una persona que conozco y la que aprecio profundamente.
Este video es mi pequeño homenaje hacia él.
Espero que TVE no me demande por derechos de autor por la publicación de este pequeño extracto.
Quien lo conozca puede dejar sus comentarios si lo estima oportuno.
La fiestas de la Asunción, los Santos y la Constitución, al lunes
15 de agosto, 1 de noviembre y 6 de diciembre han sido los tres días festivos propuestos por patronal y sindicatos para trasladar al lunes, en un intento de reforzar la productividad de las empresas españolas.
Así se recoge en el documento que ambas partes han trasladado al Gobierno sobre sus acuerdos en materia laboral, donde proponen que Año Nuevo, Navidad, la Fiesta Nacional (12 de octubre) y la de los Trabajadores (1 de mayo) no se muevan en el calendario.
Fuente: elcorreo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










